Kun jäljelle jää vain kivapuhe
"Kaikk’ on niin hiljaa mun ympärilläin,
kaikk’ on niin hellää ja hyvää.
Kukat suuret mun aukeevat sydämessäin
ja tuoksuvat rauhaa syvää."
(Eino Leinon sanoin)
GCM-sopimus sai lähtölaukan!
Tätä varmasti moni keskustelualusta toivoi, kuten facebooki ja puheenvuoro.
Poistetaan kaikki se keskustelu tai mielipidekirjoitus mikä ei ole kivapuhetta kuten YK.n GCM-sopimuksessa sopivat, ei enään kritiikkiä sallita.
Oli ikävä huomata kuinka US.n sensurointiyksikkö iski välittömästi kun kritisoitiin muuta uskontoa kuin kristillisyyttä.
Kritisoijiks ei käy enään kansalaiset.
Mutta tulee aika vielä, että kysytään "miksi ei meitä varoitettu, ja miksi ei asialle tehty mitään vaikka ongelmat oli tiedossa monella?"
Mukavaa Joulun odotusta kaikille, myös US.n väelle, Jouluhan on meille kristillisille juhlan aikaa
Krittiikki sallitaan varmasti jos se perustuu todellisuuteen.
Ikävää et persujen todellisuus ei ole olekkaan totta.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä ei ole totta?
Ilmoita asiaton viesti
”Ikävää et persujen todellisuus ei ole olekkaan totta”.
Tänä päivänä ja viimeisten vuosien aikana vain ”puusilmä” kiistää jo vuosia sitten persujen esittämän todellisuuden. Sitä voi seurata jopa ”luotettavien” medioiden julkaisemina lähes päivittäin.
Kritiikkiä ei ole sallittu, vaikka se onkin perustunut todellisuuteen ja yhä enenevissä määrin toteutumaan. Kritiikki on verhottu milloin miksikin ”oikeuden, humanismin, sopimusten, ihmisoikeuksisen, perustuslain,…” vastaiseksi ja lopulta saatettu jopa käräjille.
En henkilökohtaisesti ymmärrä miksi vielä tänäkin päivänä halutaan kiistää todellisuus jota näemme omin silmin päivittäin euroopassa ja viikoittain Suomessa.
Ikävää, että todellisuus on päivittäistä tänä päivänä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kuuluu todellakin ihmeellisten blogien joukkoon.
Kyllähän minä tunnen
syrjetyksi tulevani,
kun en vapaasti voi
toiselle uskonnolle
paskaa niskalle kantaa.
Tuolta varmaan blogistista tuntuu. On hänellä niin vaikeaa…
Ilmoita asiaton viesti
En ole kenenkään päälle paskaa heittämässä, en todellakaan.
Ihmettelen vain sitä, että mielipidekritiikki kielletty ja sanotaan syyksi ettei asia ole pitänyt paikkaansa, antamata edes kritiikille puolustuspuheenvuoroa ja todistaa mihin väite perustuu.
Vaan suoraan pihalle koko jutusta.
Sä voit ihan väittämäs mukaan mielikuvitella sitä mitä minä olen aikomassa sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Aika asiattomaksi on muuten mennyt kommentointi täällä.
Pidin Johan Lindholmia asiallisena. Nyt tulee henkilökohtaisuuksia.
Mistä johtuu?
Ilmoita asiaton viesti
Vilkaisin tuota Lauran kirjoitusta mikä bannattiin oli kait Lokakuulta ja nyt eletään Joulukuuta.
Nukkuiko Uusi Suomi?, ei huomannut?.
Ai niin, ne vaalit onkin jo lähellä kolkuttelemassa.
Ilmoita asiaton viesti
US on laittanut uuden vaihteen päälle sensuurissa…
Ilmoita asiaton viesti
”US on laittanut uuden vaihteen päälle sensuurissa…”
Sananvapaus on pyhä asia, mutta asialla on monta puolta. Kyllä se vain olisi vähän kornia ja noloa tämän julkaisun osalta, jos täällä otettaisiin tavaksi käydä vihapuheilla eduskuntavaalikamppanjanjaa, ikäänkuin ei olisi mitään oikeita asioita mistä keskustella.
Minun ei käy kateeksi toimitusta, mutta toivoisin että se todella lopettaisi vihapuhekamppanjat heti alkuunsa, muuten niitä vihapuheita on taas silmät ja korvat täynnä ennen vaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrankin hyvä herätys, kun yksi valheellinen kirjoittaja on poistettu.
Hyvä linja ylläpidolta.
Ilmoita asiaton viesti
Laura ei tule enään kiusaamaan sinua ja fanilaumaasi mukaan lukien Uusi Suomi.
Ilmoita asiaton viesti
Ketäs sitten dissaat, kun kohteet loppuvat?
Ilmoita asiaton viesti
Täällä on kerrottu monen toimesta että ihan mitä tahansa saa kritisoida ihan vapaasti. Joku on jopa luvannut tehdä eräästä varsin kielletystä aiheesta kriittisen bloggauksen todistaakseen että sitäkin saa kritisoida. Sitä bloggausta odotellessa ei kannata paljon pidätellä hengitystä, eikä ihmetellä että mksi se katosi jos sellainen sattuu ilmestymään. Montako kertaa ilmiantonappulaa voi painaa sama ”hahmo”? Täällä touhu on ihan samaa kuin jos yksi matkustaja painaa koko ajan ”pysäkki”nappulaa niin bussikuski suuttuessaan siitä heittää kaikki muut matkustajat ulos.
Ilmoita asiaton viesti
Kritiikki ei ole sama asia kuin pilkka. Koska tämä mahtaa mennä perille?
Ilmoita asiaton viesti
Tästä on tullut paremminkin homo ja huumepalsta. Voi aikoja voi tapoja
Ilmoita asiaton viesti
Kautta pyhän sandaalin miksi väärä profeetta, Luukkasen Arto, vaeltaa yhä ilman banaania kourassa? Kannattaa sitten muistaa, että facebookissa bannit tulee jos jakaa Halla-ahon kirjoituksia joten menee huvittavaksi kun vaikka Tex Willer kauppias täällä naputtaa päivittäisen tuotoksensa sitaatteineen ja linkkeineen niin miksei siitä bannit napsahda vai onko se tässä joku eri, vihajakaminen vs. kivajakaminen?
Näin vaalien alla saattaa olla, että Huuskon korvaankin kuiskutellaan vähintään omistajien taholta …
Ilmoita asiaton viesti
Mieti..Lokakuun blogi poistettiin ja samalla annettiin koko alustaan bannit. Nyt eletään Joulukuun loppua.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän persuja voi kategorisesti ja samalla sekunnilla bannata no ylipäätään netistä vaan se tulee tehdä vaiheittain jolloin siitä tulee ’business as usual’. Jos ja kun tarkoitus on lukea kaikki väärin aivan samoin perustein tuore Jani Mäkelän kirjoitus tulisi poistaa banaani kirjoittajan kourassa. Voin tarjota jopa täkyn väärinymmärrettäväksi kirjoituksesta ” Lännessä ovat joulukadulla konepistoolein varustautuneet poliisit panssariautoissa, kadulla betoniporsaat ja naiset ovat peloissaan. Itä-Euroopassa juhlitaan joulua kuten ennenkin kristityssä Euroopassa.”
Ilmoita asiaton viesti
Göteborissa ei enää juhlita joulua vaan siellä on ”talvijuhla” ettei vaan ärsytetä ketään, silti sitäkin suojaa sadat betoniesteet.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt eletään joulukuun loppua”. Eikö edes tällaisissa asioissa voisi pysyä totuudessa?
Ilmoita asiaton viesti
Totuus -> https://www.suomenuutiset.fi/suora-puhe-islamista-…
Ilmoita asiaton viesti
WAU, mitä settiä…
Ilmoita asiaton viesti
Mitä kalenteria sinä seuraat?
Ilmoita asiaton viesti
Samalla, kun Laura poistuu, niin varmasti alustan taso samalla nousee.
Tosin viihdyttävyys samalla hieman vähenee, kun naurettavat blogit vähenevät.
Onhan meillä tosin vielä Dosentti ja muutama muu, joten huumoriosaston hengissäpysyminen lienee kuitenkin taattu.
Ilmoita asiaton viesti
Kiva, että kirjoitukseni kiinnostaa sinuakin.
Toiset osaa ja toiset poistetaan, siinä se pikkuriikkinen ero 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Nähdäkseni en missään kirjoittanut kirjoitustesi kiinnostavan minua.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset eivät edelleenkään näytä ymmärtävän totuuden ja valheen eroa. Huhtasaaren kaksi kirjoitusta EIT:n päätöksen pohjalta olivat täynnä valheita, teologian tohtori Luukkasen valheblogi poistettiin, kaksinkertaisen tohtori Hankamäen pölhökirjoituksia ei tarvitse enää lukea ja kansanedustajaehdokas Vahvelaisen NATO MoU:sta kirjoitettu täyttä valhetta oleva ”kirjoitus” sai myös häipyä.
Kyse ei ole minkäänlaisesta mielipidevainosta, vaikka persut sen niin kokevatkin. Ymmärrys on heikko, jos edellä mainitun kaltaisia kirjoituksia ylipäänsä haluaa julkaistavaksi, vaikka niissä olisi suoranaisia valheita: valheet eivät ole mielipiteitä, ne ovat vain valheita.
Ilmoita asiaton viesti
Tieteellisessä artikkelissa voidaan sanoa, että on valhe väittää ettei 2+2 ole 4. Tällöinkin saattaa toki jälkikäteen osoittautua, että muunväittäjä olikin oikeaassa ja tiedeyhteisön konsensus väärässä.
Yhteiskuntatieteissä, humanistisissa tieteissä, mietitään yhä sitä mikä oli totuus Rooman valtakunnan tuhoon. Jopa Maxille rakkaita lakeja tulkitaan johon joku sanoo, että jopa väärin. Voidaan siis sanoa, että kyseessä on erilaiset mielipiteet ko. aiheista, aihealuiesta. Ja sitten meillä on tälläinen alusta jonka ainoa tarkoituskin on esittää mielipiteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Puhut tapasi mukaan paskaa. Katso minun Huhtasaaren ja Vehviläisen kirjoituksiin laatimani puheenvuorot, niin sinullekin saattaa tuo totuuden ja valheen ero selvitä. Vahvelaisella oli mahdollisuus verrata kahta asiakirjaa, joista hän teki väitteensä. Ruotsin MoU:ssa ei mainita sanallakaan mitään ydinaseista eikä siitä että ”joukot ovat Ruotsin alaisuudessa”. Huhtasaaren valheita oli liian monta tässä eriteltäviksi, katso puheenvuorostani.
Kummassakaan ei ollut kyse lain tulkinnasta.
Ilmoita asiaton viesti
US:n keskusteluohjeissa lukee yksiselitteisesti:
Valheellisen tai perättömän tiedon levittäminen on kiellettyä.
https://oma.uusisuomi.fi/keskusteluohje
Ilmoita asiaton viesti
Kuten kaikki teksti ”Valheellisen tai perättömän tiedon levittäminen on kiellettyä.” on hyvin tulkinnanvarainen väite (turha taas nillittää itse väitteen järkevyydestä se että moinen täällä on on fakta) ja tällä palstalla pelkkä vitsi.
Ilmoita asiaton viesti
Vihervasemmisto pystyy valehtelemaan itselleen ja osa heistä käyttää todellisuuden kieltämistä poliittisena keinona pysyä mukana keskusteluissa. Näissäkin kskusteluissa näkee kuinka jotkut kieltävät ilmiselvän totuuden jonka voisi todeta vaikka saman päivän aviisista, mutta ei nämä vänkäävät vastaan koska se ei sovi ideologiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Todellisuuden kieltämistä 🙂
Tää oli Makkoselta hauska heitto, mies, jonka kommenteissa väitetään mitä sattuu, mutta koskaan ei ole linkkejä.
Miljardeja ja miljardeja……. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Harvoin olen kommentteja laittanut, esim. ritalan ja Nylundin kommentteihin vastaaminen on kuin helmiä sioille heittäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Mikään ei ole niin varmaa kuin epävarmuus totuudesta.
Mitä varmemmin jotkut näyttävät uskovan omiin totuuksiinsa, sitä epäilevämmin niihin heidän totuuksiinsa olisi aina suhtauduttava.
Varmimmilta omista totuuksistaan näyttävät olevan perussuomalaiset, sitten tulee tämä varsinainen uskontopuolue, eli kristilliset.
Totuutta ei siis tiedä kukaan, eikä totuutta voi useimmiten tunnistaa tai pitävästi todistaa totuudeksi, mutta onneksi sentään voidaan tunnistaa epätotuudet, koska ne voidaan aina todistaa epätotuuksiksi.
Valitettavasti epätötuudet ovat tänä päivänä muodissa, niitä vilisee populistien puheissa, USA:n presidentti turvautuu retoriikassaan epätotuuksiin säännöllisesti, samoin Venäjän presidentti.
Voidaan myös sanoa ettei yksikään politiikko tulisi koskaan valituksi, jos hän ei suostuisi käyttämään epätotuuksia retoriikassaan, mutta röyhkeydessään populistien valehtelulle ei löydy vertaa tavallisten politikkojen joukosta.
Ilmoita asiaton viesti
Kysehän arvoisat plokistit on siitä kyse että annetaan bannit ja kirjoituskielto ennen kuin kerkeää tulla perustelemaan väitettä mistä kirjoittaa.
Kirjoituskin poistetaan ennen kuin kaikki halukkaat on sen nähneet.
Esimerkiks ei ole satavarmuutta ”mustista aukoista”, mutta niistä saa kyllä kirjoittaa, eikä poisteta kirjoitusoikeutta, on myös paljon asioita joita ei ole todistettu oikeiks ja silti niitä väitteitä saa ainakin puolustaa.
Minä en syytä näistä ongelmista maahanmuuttajia mitä hirmutekoja on tapahtunut maassamme ja euroopassa, vaan päättäjiä jotka nämä sallii jopa kutsumalla kotiinsa asumaan kaikella ylläpidolla ja veroeuroistamme annetaan vielä käteistä, tottakai se houkuttelee tänne väkeä ja sellaisia joita ei olis pitänyt päästää, eikä olis ollut edes turvapaikalle perusteita lähtömaissakaan.
Nyt sitten tehtiin sopimus ettei näistäkään saa kriittisesti kirjoittaa.
Tätäkö todella plokistit haluaa?
Ilmoita asiaton viesti
Älä Pollari änkkää. Ei tässä puhuta mustista aukoista vaan selvästä valehtelusta. Niin Vahvelainen kuin Huhtasaari valehtelevat kirjoituksissaan.
Vahvelainen väitti, että Ruotsin ja Suomen NATO MoU:t ovat erilaiset, koska Ruotsi on lisännyt sinne ydinasekiellon ja kohdan, jossa todetaan, että kaikki joukot ovat Ruotsin armeijan komennossa. Aivan täyttä valhetta, ja osoitin sen tuomalla molempien maiden pöytäkirjat esiin. Niissä ei ole mitään eroa, eikä Vahvelaisen väite siis ollut totta.
Huhtasaari houri EIT:n olevan islamille alistettu, mikä ei ole totta, eikä Huhtasaari sitä todistanutkaan, kunhan puhui, mitä makkoset haluavat kuulla.
Kummankaan väitteet eivät ole totta, jos ymmärrät ylipäätään, mikä ”totuus” on.
Ilmoita asiaton viesti
Vastauksestas näen kuka täällä liipasinsormi valmiina toisen niskoissa on painamaan sitä.
Minä en puhunu Vahvelaisesta enkä Huhtasaaresta mitään.
Mutta tarkoitan silti sitä, että kunnon DDR.n stasi meininki on päällä jossa ilmiantoja ja kyttäyksiä tulee lisääntymään.
Ammutaan pois, ettei tarvitse kuunnella selitystä tai puolustusta miks on kirjoittaja tiettyä mieltä.
Ilmoita asiaton viesti