TapaniPollari Hymyillen isänmaan puolesta.

Viisi (5) syytä äänestää Laura Huhtasaari

  • Viisi (5) syytä äänestää Laura Huhtasaari

Viisi (5) syytä valita Laura Huhtasaari Tasavallan Presidentiksi.

 

• Koti

• Uskonto

• Isänmaa

• Sananvapaus

• Päätösvalta suomalaisilla

 

Laura on edustava ja järkkymätön meidän puolestapuhuja.

Viitosella miljardien säästö.

 

...unkh... puhuin.  heart

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (56 kommenttia)

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Nyt isänmaalliset äänestämään.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

5+ -syynä olisit voinut esittää Huhtamäen tiedot maapallon historiasta. Esim. dinosaurusten elinkaaresta.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Niinpä. Tapani, milloin se Jurakausi taas olikaan?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

milloin se Jurakausi taas olikaan?

Kysytkö blogistin näkemystä vai presidenttiehdokkaan näkemystä?

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Missä on sammakon ja ihmisen välisien kehitysten fossiilit?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Jankataan vielä. 1. Onko dinosauruksia ollut? 2. Jos on ollut, milloin ne ovat eläneet? 3. Jos ovat eläneet kuudentuhannen viime vuoden aikana, voiko Raamatussa olla käännösvirhe siitä, millä Jeesus ratsasti? 4. Miksi Huhtasaari on tieteenvastainen? 5. Miksi haluat äänestää faktantarkistuksia vastaan?

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #8

15 minutin video siitä onko Raamatussa mainintaa dinosauruksista.

http://www.tv7.fi/vod/player/26226/

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #9

Katsoin videon. Uskovainen lääkäri Pekka Reinikainen kumoaa tieteellisen tutkimuksen Raamatulla. Olen vaikuttunut tieteen väärinkäytöstä.

Käyttäjän JussiNummelin kuva
Jussi Nummelin Vastaus kommenttiin #9

Entinen ateisti :)

Siinäpä meriitti.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Pakko suositella vastausta numero 6! Blogistin absurdin tasolla oleva tietämättömyys huutaa taivaisiin.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Sammakkomiehistä ei ole löytynyt fossiileita, eivät ole vielä ennättäneet fossiloitumaan ja siellä Norjassakin hukkuneet luolasukeltajat käytiin varkain ja kieltoja uhmaten hakemassa pois.

Muutta onhan sammakolla ja ihmisellä aivan selviä yhtymäkohtia, luuston rakenne, keuhkot, ruuansulatus, sydän ja verisuonisto, suvullinen lisääntymistapa.

Räpyläjalat ihmisiltä puuttuu ja kyky pysyä jäätymättä talven yli sydän pysähtyneenä ja elintoiminnat sammuneina. Sitä ominaisuutta, kuten räpyläjalkoja, moni ihminen sammakolta varmasti kadehtii.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Yksi syy olla äänestämättä:

Huhtasaari on Venäjän hyödyllinen idiootti Suomessa.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Kertoo sinusta tuo kommentti paljon.

Käyttäjän JussiNummelin kuva
Jussi Nummelin

Huhtasaaresta siinä puhutaan.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #10

Sana "idiootti" ei kuulu sivistyneeseen kielenkäyttöön.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri Vastaus kommenttiin #17

Väärin meni Pollari.

Käytin termiä 'hyödyllinen idiootti', joka on yleisesti käytössä oleva käsite kuvaamaan tietynlaista henkilöä. Jos et ymmärrä näitä asioita tai suomen kieltä, älä inise täällä joutavia.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #26

Tuolla muullakaan lauseellas ei ole mitään todenperää, vaikka jättää pois "idiootti"-sanan.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

En tiedä miks Jarin kommentti oli sellainen että piti hyväksyä että näkyy?

Käyttäjän JanAhonoja kuva
Jan Ahonoja

Kerro toki lisää tästä aiheesta.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Viitosella miljardien säästö.

Siinäpä hyvä iskulause toiselle kierrokselle.

Käyttäjän JussiNummelin kuva
Jussi Nummelin

Epäilen toista kierrosta mutta kenelle sen uskoisit sopivan:

Niinistö

Haavisto/Väyrynen

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Minä Lauralle tuon sanoin kun kävi täällä Kaustisella, oltiin syömässä.

Hän piti sitä hyvänä ja käski käyttämään :)

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Viisi syytä olla äänestämättä Huhtasaarta:

1. Paluu menneisyyteen.
2. Nuivuus.
3. Naiivius.
4. Tiedottomuus.
5. Vihapuhemyönteisyys.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

"Tiedottomuus" on ainakin sinulle päätös, sillä et ole ottanut selvää Lauran mielipiteistä.
Eli et haluakkaan tietää.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Presidentin virkaan hän on ulkopolliittisesti aivan tiedoton.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #21

Höpö höpö. Naurettava väite.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #23

Niin, jos kstsoo rukousaamiaisten tasolta.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Nää paranee päivä päviältä Lauran fanitukset.

Toivottavasti usko kestää vielä tämän päivän jälkeenkin, sillä Laura ei nyt vaan ole se valittu.

Harmi, että vaalit tänään ovat ohi, sillä näitä persufanituksia on ollut niin hauska lukea.

Ihan lopuksi ohje äänestäjille, että kukaan tervejärkinen ihminen ei Lauraa äänestä.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

"Ei tervejärkinen"..

Näyttää Ritolalla menevän kovaa.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

kyllä moni tervejärkinen äänestää , ja ihan hyviä ehdokkaita kaikki .

Käyttäjän PetriFriari kuva
Petri Friari

Minäpä äänestinkin Huhtasaarta vastaan. Arvaatko ketä?

Käyttäjän PetriFriari kuva
Petri Friari

Kylläpä hyvinkin.

No niin, kohta se tulosten luenta alkaa. Ruvetaan kaikki jännäämään! :)

Käyttäjän jussikeskinen kuva
Jussi Keskinen

En nyt tiedä pitäskö tässä äänestää sammakkoa vai dinosaurusta, minä äänestin Laura Huhtasaarta nro 5. Syy äänestämiseen on simppeli; Suomessa työttömyys ja tasa-arvo on karannut käsistä ja se on tapahtunut nykyisen presidentin Sauli Niinistön aikana sekä tietenkin tämä onnettomimmista onnettomimman hallituksen nuollessa EU:n puota kieli ruskeana.

Tervejärkisyydestä täällä ei ole jäljellä enää mitään.

Sauli puhuu TV:ssä juuri nyt rauhanrakentamisesta ja onhan EU jostain niin monelle tuntemattomasta syystä saanut rauhan Nobelin.

Työttömiä on enemmän kuin talvisodassa oli suomlaisia sotilaita mutta kai niitä EU politiikan pakottamana täytyy ottaa lisää, jotta saadaan tämä Suomi täysin kumoon.

Saulia ajatellessa täytyy kysyä UMJ:n perään jota toki Lipponenkin haikaili ja kertoikin sen olevan se, että G20 maat päättävät miten toimitaan. Huom ei demokratiaa, ei vaan G20 maat; näin siis Lipponen Paavo.

olen ymmärtänyt, että Sauli Niinistö on kristitty ja hyvä niin, mutta kysyn mitä muuta hän on ?

Sauli Niinistö kuuluu ymmärtääkseni Konstantinus Suuren ritarikuntaan, joka on
mystiskristillinen järjestelmä. Tämä Ordo Sancti Constantini Magni on ekumeenisia ajatuksia ajava järjestö eli kaikkien uskontojen yhdentymistä kohti maailmajärjestystä, jossa vain tietty eliitti johtaa maailmaa, joka lopulta alistuu harvainvaltaan joka on alle 1% ja lopulta diktatuuri. Tämä vain yksi taustatieto, jos se on väärä, voitte oikaista, Luulen kuitenkin katsellessani SN blogia ja sisieltä esiintyöntyviä esoteerisia symboleita, että tuo on vain jäävuoren huippu.

Äänestän Laura Huhtasaarta, koska hänellä on missio, jota minun kristilliset ajatukseni tukevat.

Mitä tulee evoluutioon ja kreationismiin, ei minulla kuten ei teillä kenelläkään ole vastausta ihmisen alkuperäkysymyksessä mutta se on varmaa, että
evoluutioteoria on valheista kaikkein suurin. Ikävää, teille jotka olette siihen sukoneet mutta siihenkin ontietyt syyt, ja ne syyt näkyvät Euroopan ja maailman kehityksessä - ja kehitys on sellainen, ettäon ihme mikäli selviämme seuraavat kolme vuotta ilman, että maailma kaatuu III W.n tuhoihin. Doomsday kelloa ovat tiedemiehet siitäneet minuttilla eteenpäin, se on nyt kaksi minuuttia vaille keskiyö. Ja lopuksi; en ala väittelemään mistään sammakoista tai dinosauruksista, ja kaikkein vähiten evo- ja muihin sekulaarisiin uskoihin hurahtaneen kanssa.

have a nice day ja käykää äänestämässä ehdokastanne

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Erittäin painavat syyt äänestää Lauraa.

EU on pilannu paljon, ja Saksan sekä Ranskan toimesta sitoo meidän kädet vielä lujemmasti EU.n arkkuun.

Käyttäjän KansalainenKane kuva
Markku Nieminen

Todella hyvä perustelut, ja päätös! No, en kuitenkaan kovin paljon yllättyisi jos tai kun mitkään reaalimaailman perusteet eivät näille omauskoville riitä.

Käyttäjän jussikeskinen kuva
Jussi Keskinen

.. ja viimeksi rahanvallan alla toimivan tiedeuskovaisen kanssa....

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Mielenkiintoista että jotku oikein tahallaan haluaa siirtää päätösvallan ranskalaisille, maalle jolla on tuhansia miljardeja velkaa.

Käyttäjän gavia52 kuva
Juha Vesamäki

"...tiedeuskovaisen kanssa...."

Anteeksi että puutun keskusteluun ilman ainuttakaan ajatusta kuka niistä ehdokkaista olisi se paras. Tuo sana "tiedeuskovainen" on vain niin herkullisen typerä ilmaus, tai jos joku pitää tiedettä uskontonaan niin ko. henkilö ei tiedä tieteestä mitään. Tieteen yksi omituisimmista ominaisuuksista on se, että se on aina voitavissa (falsifiointi) todistaa vääräksi, siis sen tieteen teoriat. Tosin vääräksi todistamiseen ei riitä mutu-periaate.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Tiedeuskovainen väittää alkuräjähdyksen tapahtuneen, missä siitä todisteet, sellaiset oikiat?

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen Vastaus kommenttiin #48

Alkuräjähdys on teoria jota tukevia havaintoja on paljon. Esimerkiksi maailmankaikkeuden on havaittu laajenevan. Taaksepäin ekstrapoloimalla tullaan sitten 14 miljardin vuoden ikään. Laajeneminen taas nähdään Doppler-siirtymästä: mitä kauempana tähtijoukko meistä on, sitä punaisempaa on sen valo. Jos todella olet kiinnostunut paneutumaan alkuräjähdyksen todisteisiin, suosittelen aloittamaan Valtaojan kirjoista.

Käyttäjän PetriFriari kuva
Petri Friari Vastaus kommenttiin #53

Ja eikös alkuräjähdys kuulosta suorastaan jumalalliselta tai raamatulliselta. Luulisi sen sopivan hyvin nimenomaan uskovaisille oletukseksi maailmankaikkeuden synnystä.

Käyttäjän jussikeskinen kuva
Jussi Keskinen

Tiede joutuu korjaamaan jatkuvasti monia näkemyksiään on ja siksi se on monessa mielessä uskonto. Tiedettä ja tutkimusta rahoittaa aina jokin taho ja yleensä rahoittajaa jotuu väkisinkin kunnioitamaan. Lääketiede on tästä hyvä esimerkk ja erityisesti lääketeollisuus.

Esimerkiksi evoluutio-tiede on uskonto. Otan esimerkiksi entisen ateistin Walter Veithin, joka hyväksyi aiemmin evoluutioteorian. Ilmoitti sitten hyväksyneensä Raamatun luotettavimmaksi koskaan lukemakseen kirjaksi. Wau

Hän on eläintieteen professori, luonnontieteilijä ja filosofian tohtori. Hän hyppäsi oravanpyörästä pois. Näitä esimerkkejä on loputtomasti mm. eräs suomalainen patologian laitoksen johtava patologi, joka on siis kuoleman asiantuntija ja avannut yli tuhat ruumista autopisiaa/ obduktiota - hän heitti evoluutiouskonnon roskakoriin.

Nyt raha puhuu niin tieteessä kuin kaikessa ja kaikki on yhtä suurta kusetusta enkä kaipaa mielipiteitäsi lainkaan enkä uskonnollisia todistuksiasi. En siis puhu niinkään skietismistä, josta löytyy Wikipediasta https://fi.wikipedia.org/wiki/Skientismi

Käyttäjän PetriFriari kuva
Petri Friari Vastaus kommenttiin #49

#49. “Tiede joutuu korjaamaan jatkuvasti monia näkemyksiään on ja siksi se on monessa mielessä uskonto.”

Eikös tiede juuri sen vuoksi eroa uskonnosta, että se korjaa näkemyksiään?

Tommi Mäkinen

https://www.youtube.com/watch?v=vmDDOFXSgAs&featur...

Dave Brubeck - Take Five

Menee viiteen eli 5/4
Tätä hyräilin kun kävin äänestämässä. :D
Hyvä biisi, ei mitää kaaheeta kikkelijatsii,,

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Pitäsikö kirjoittaa surublogi heti kahdeksan jälkeen, voisi muutaman lohdutuksen sanan kirjoittaa tosiuskovaisille persuille. :)

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Sinähän saat kirjoittaa mitä päässäs pyörii, ja kaikkihan sen tietää että elät ja saat voimas perussuomalaisten solvaamisesta..

Anna mennä niinkuin haluat.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Eikö sitäkin voisi kutsua persukriittisyydeksi?

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

En usko että persuissa kukaan nyt ranteitaan repii auki vaikka se niinistö valitaan tai joku pekka tai paavo

tottakai henkilövaaleissa ns. omaa ehdokastaan tuovat esille ja hehkuttavat

lopeta hei tuo joutava persuviha

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Vaalirauhan nimissä en kommentoi vaikka mieli tekisi.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Börje oletkin fiksu mies kun annat omasta ehdokkaasta tehdä sellaisen kirjoituksen kuin haluan.

Lauraa oon oppinut tuntemaan jo jonkin verran, siksi pystyn häntä kehua pilkkaamata muita ehdokkaita ja niiden äänestäjiä.

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

Laura 5v myös on viime aikoina esittänyt valitettavan paljon venäjämielissairauden suuntaan sävyttyneitä kantoja, mikä on ihan yllättänyt yököttävästi niinkin nätin tytön suusta oksennettuna. Melkein yya-liturgiaa. Eräs valtiomiehenpuolikas sanoi joskus vielä järjissään ollessaan ennen lankeamistaan öljyputkikorruptioon lauseen jota siteeraan tähän: Mitä vikaa Natossa on?

Vastoin muita väitteitä ulkopolitiikka on käytännössä ainut ja tärkein tasavallan presidentin toimivalta-alue. Koska viimeisten gallupien perusteella näyttää varmalta, ettei julkisilta ulkopoliittisilta kannoiltaan suorasanaisin/rehellisin ehdokas Nils Torvalds voi päästä 2. kierrokselle, on syytä torpata enemmän tai vähemmän jälkisuomettuneiden/venäjämielisten kandidaattien nousu siedettävän Niinistön vakavastiotettavaksi haastajaksi. Ehdokkaiden kannatuspohjien rakennetta realistisesti analysoiden vain Haavisto ja Väyrynen voisivat selvitä toiselle kierrokselle, ja sellaisten änkyröitten näkyvä kv. esiintulo olisi maallemme todennäköisesti haitaksi ja noloa. - Vaalitaktinen muutos: nyt on fiksua äänestää Niinistö presidentiksi jo 1. kierroksella!

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Niinistö vie meitä mihin sattuu.

Ja kaustislaisena mulla onnerittäin hyvä syy jättää häntä äänestämätä.

Käyttäjän PetriFriari kuva
Petri Friari

Blogiavauksesta: "Uskonto"

Jos Jumala on olemassa, niin eikös Huhtasaari vähättele räikeällä tavalla hänen työtään? On suoranaista Jumalan pilkkaamista väittää, että luominen tapahtui kuudessa Tellus-planeetan pyörähdyksessä akselinsa ympäri. Jumalan vuosihan voi olla miljardeja vuosia ihmisen mittakaavassa. Ei hyvää meriittiä Huhtasaarelle.

Toimituksen poiminnat