*

TapaniPollari Hymyillen isänmaan puolesta.

Kansanmielisyydessä ei hävettävää

  • Laura Presidentiksi
    Laura Presidentiksi
  • Heidi Hautalan twiittivastaus Jani Mäkelälle.
    Heidi Hautalan twiittivastaus Jani Mäkelälle.

 

Laura Huhtasaari sanoo "kansanmielisyydestä pitää tehdä hyve".

 

Olen kyllä tässä aivan samanmielinen, ei meidän tarvitse hävetä sitä keitä me olemme, vaan meidän kuuluu näyttää se että olemme itsenäinen ja omanlaatuinen kansakunta euroopassa.

 

Kansanmielisyyteen kuuluu sananvapaus, omista huolenpitäminen, omien arvojen suojeleminen, itsekkyys oikealla tavalla, maamme puolustaminen, omavaraisuus, ynnämuuta vastaavaa.

 

EU-mieliset on pitkälle näitä arvoja vastaan, ja koittaa kaikkensa estää kansanmielisyyden kasvun, niin euroopassa kuin myös täällä 100 vuotiaassa Suomessa, yrittäen jopa väheksyen puhua meistä.

 

Olen ylpeä isistämme ja äideistämme, he ensinmäisenä puolusti maatamme saadakseen itsenäisyyden aikaiseksi, sitten he alkoi rakentaa Suomesta hyvinvointivaltiota terveellä itsekkyydellä, saaden aikaiseksi terveydenhuollon, koulutuksen sekä perussosiaaliturvan kaikille.

Näitä asioita on EU.n myötä ja sen aikana koitettu eri hallitusmuodoissa murtaa.

 

Onneksi EU tulee hajoamaan omiin virheisiinsä, sitä toivon.

 

Muistithan kääntää kellon talviaikaan, toivottavasti viimeisen kerran, senki EU määrää käännettäväks.

 

heart

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

9Suosittele

9 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (105 kommenttia)

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari
Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Minne Suomi pitäisi viedä takaisin? 1930-luvulle?

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Parempi vaikka sinne kuin sinne mitä kohti olemme menossa.

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen

1930-luku oli ihan kivaa aikaa:

Kokoomuksen kannatus romahti vuoden 1933 vaaleissa yli 40 paikasta 18 kansanedustajaan. Samoissa vaaleissa SDP sai lähes 80 paikkaa, ja vuodesta 1936 alkaen maassa oli punamultahallitus.

Perussuomalaisista kukaan ei ollut kuullutkaan 1930-luvulla.

Kyllä se meitsille kelpaisi tai voisi esittää kysymyksen Tapani Pollarille, miksi nimenomaan vasemmistolla meni niinä vuosikymmeninä hyvin, joita pidetään kansallisvaltion kultakautena.

Meitsillä on vastaus tai ainakin ehdotus tähän kysymykseen, mutta osaako Tapani vastata?

Käyttäjän TimoAla-Harja kuva
Timo Ala-Harja

Älä lässytä.1930-luku on mennyt menojaan jo lähes 80v. sitten.Miten kansallismielisyys tarkoittaa paluuta 30-luvulle.Maailma on paljon muuttunut niistä päivistä.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
sitten he alkoi rakentaa Suomesta hyvinvointivaltiota terveellä itsekkyydellä, saaden aikaiseksi terveydenhuollon, koulutuksen sekä perussosiaaliturvan kaikille.

IL selvitti: Yllättävän moni Suomi 100 -tuote onkin valmistettu ulkomailla
Sunnuntai 29.10.2017
Iltalehti selvitti, mitkä kaikki Suomi 100 -logoa käyttävistä tuotteista on valmistettu Suomessa.

Ja nyt noita palkansaajia jotka tekivät nuo hyvinvointivaltion työllään
on työttömänä jo 600 000.Joita on kepitetty 29.5-15 lähtien .
Persut,kepu,kok johdolla.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Kannattaa käydä Sallassa "jälleenrakennus museossa", ja siellä pyytää nähdä puolituntia kestävän jälleenrakennus videon.

On puhutteleva video, ja kuvaa hyvin sitä suomalaista itsekkyyttä ja jääräpäisyyttä kuinka Suomi ja Salla nousi takaisin elämään sodan jälkeen.

Siinä ei todellakaan kansanmielisyydessä mitään hävettävää.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Olisi hyvä katsoa myös filmit kuinka työläiset maksoi työllään sotakorvaukset.
Kuinka perheet sodan jälkeen eli ja rakensi Suomea työllään .
Voisi arvostus palkansaajia kohtaan muuttua siitä mite nykyään kohdellaan edm ja ex-palkansaajia työttömiä.
Yksikään veturi,yksikään laiva ei syntynyt porvarien käsistä. Ei synnyt nytkään .

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Kyllä näitä työnantajia tarvitaan, jos meinataan saada työpaikkoja.
En oikein menis haukkumaan omaa työnantajaa riistäjäks.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #7

Kumpikin tarvitsee toistaan ja valtio molempia verotulojen takia.

Siksi vastaikkain asettelu yrityksiltä ja hallitukselta on tyhmää ex-palkansaajia työttömiä kohtaan.

Perustuslakiin kuuluu sosiaaliturva /työttömyysturva elantoa varten myös työttömille.
Ei vain tuloja saaville vaan kaikille 5,4 milj.kansalaiselle.
Kansan sosiaaliturvan maksoi isoikäpolvi ja se luotiin kaikkien puolueiden ollessa yhdessä siinä mukana Kekkosen aikana.
Porvareita oli vain kok ja rkp.

Multa-Alkio kepu,MSP,sdp,Komm,krst.
Porvareiksi hyppäsi MSP,krst -03.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #8

Oman maan ja omien kansalaisten hyvinvointi pitää olla kaiken edellä, mutta tällä meinigillä mikä on päällä nyt, se ei voi toimia.

Käyttäjän TimoAla-Harja kuva
Timo Ala-Harja

voi voi tuota iänikuista lässytystä.Mitä niitten työläisten sitten olisi pitänyt tehdä palkkatyön sijaan?.Eivät läheskään kaikki duunarit ole vasemmistolaisia.

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi

EU on huomauttanut Suomea sosiaaliturvan riittämättömästä tasosta jo useaan otteeseen. Puheet että EU on meidän suomalaisten oikeuksien riistäjä ei pidä ollenkaan paikkaansa.

EU on viimeinen tuki ja turva kun valtio meitä riistää.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Tuolle väitteelles en oikein keksi perusteita, voisit vähän avata enempi.

Jos EU toimis niinkuin sanoit, se olis estänyt esimerkiks kansallisen sähköverkon myynnin, mutta ei sillä EU on juuri tällaisten asioiden takana, samoin se on jo määräämässä meidän metsistä.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Kukaan ole myynyt mitään kansallisia sähköverkkoja. Fingrid on edelleen tukevasti Suomen valtion omistuksessa (70% äänivallasta). Kaikki muut sähköverkot ovat yhtiöiden omistamia alueellisia sähköverkkoja etkä liene sosialisti.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Kyllä kansallisuusmielisyys kunniaan, mutta miten, no ei ainakaan Huhtasaaren opein. Isäni nuoruus meni Karjalan korvessa pikakivääri kaverinaan ja kun tuli mahdollisuus äänestää EU;n liittymisen puolesta, tottakai hän myös näin äänesti, isänmaallinen mies kun oli, itsenäisyyspäivänä aina lippu salossa. Huhtasaaren näkemys kansallimielisyydestä tuo kaikuja 30-luvulta, kiitos ei.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Minä en ymmärrä millään sitä väitettä että EU olis jokin turva.

Olemme euroopassa ja samoilla arvoilla, vaikkemme EU.ssa oliskaan.

EU on pelkkä ryöväri pohojosesta etelänvaltioille.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

Minä en ymmärrä millään sitä väitettä että EU olis jokin turva.
...........

EU pisti Venäjän aisoihin. Mitenkähän olisi mahtanut käydä Ukrainassa ilman EU:n väliintuloa?

Kyllä se vaan on Suomenkin turva, muuta ei ole.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #15

Ja tuonki ansiosta menetimme vientituloja..

Ei Venäjä tänne ole hyökkäämässä.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #16

Ja tuonki ansiosta menetimme vientituloja..
............

Mutta vältimme täyden sodan.

Se vasta kalliiksi olisi tullut. Sekä taloudellisesti että inhimillisesti.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #18

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/07/11/ukraina-s...

Ei Ukrainan sota ole mihinkään hävinny. Siitä vain ei uutisoida.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #20

Sanoinkin että EU kykeni rajoittamaan sotaa, ei lopettamaan.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Etkö? Jo Kekkonenkin sen tiesi.

Kun EU perustettiin II maailmansodan jälkeen niin:
Varsovan-liitto ITÄ-LÄNSI EU/(Nato). Tasapainottamaan voimasuhteita .
Maasrichtin-sopimus:Pilari II -yhteinen puolustus.

Käyttäjän juhakuittinen kuva
Juha Kuittinen

Suomi on kuulunut EU-budjetin nettomaksajiin vuodesta 2001.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

"Kasa savuaa. Sitä on turha kiistää. EU on historiansa pahimmassa kriisissä.

Entinen rauhan ja hyvinvoinnin takaaja on muuttunut riitaisaksi joukoksi sisäänpäin kääntyneitä maita. Monissa näistä maista on viimeksi kuluneen vuoden aikana tehty vakavia terrori-iskuja. Unionin rajan takana soditaan taas kerran. Koko maanosa yrittää epätoivoisesti selvitä poikkeuksellisesta pakolaistulvasta. Vain harvat EU-maat pärjäävät kansainvälisessä taloudellisessa kilpailussa. Valtava määrä eurooppalaisia nuoria on vailla työtä."

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/komm...

Lisäämällä EU.ta ei ole avuks, sen verran väärään suuntaan ollaan menty.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

Kansanmielisyyteen kuuluu sananvapaus, omista huolenpitäminen, omien arvojen suojeleminen, itsekkyys oikealla tavalla, maamme puolustaminen, omavaraisuus, ynnämuuta vastaavaa.
.............

Kaikki edellä mainitut kriteerit toteutuu oikein hyvin EU:ssa. On täydellistä harhaa kuvitella, että maailma tai Suomi saadaan paremmaksi sillä kun ihmisten välistä yhteistyötä vähennetään ja kaikki rupeavat vain itsekkäiksi.

Ja kansallismielisyys on apinoiden hommaa.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Oho, miten sanoit..

Mun suku ei ole edes apinoista lähtösin, entäs sun?

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

Mun suku ei ole edes apinoista lähtösin, entäs sun?
............

Oma sukuni polveutuu apinan kaltaisista olennoista monen miljoonan vuoden takaa kuten muidenkin suvut.

Itse olen päässyt irti apinoiden rajoitteesta tehdä yhteistyötä vain tuttujen kanssa. Koska olen Homo Sapiens, kykenen ajattelemaan abstraktisti ja ymmärtämään laajemman yhteistyön edut meille kaikille.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #21

Miten sitten minua sanot apinaks?

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #29

En tarkoittanut kommenttiani henkilökohtaisesti otettavaksi. Taisi kumminkin olla turhankin kärkevä. Pahoittelut jos loukkaannuit. Tarkoitin apina vertauksella vain ihmisten kyvyttömyyttä yhteistyöhon.

Mutta voisitko perustella minulle kuinka meidän asiat paranevat yhteistyötä vähentämällä?

Käyttäjän velitakanen kuva
Veli Takanen

Mielenkiintoista miten tynkäpersut yhä edelleen yrittävät omia isänmaallisuuden ja kansallismielisyyden omakseen. Se, mitä te asialle teette, on leijonariipuksen häpäisyä. Ei se ole teidän. Se on jokaisen suomalaisen.

Turhaan te pelottelette EU:lla ja väitätte ettei Suomessa ihmiset olisi kansallismielisä, kun kannattavat EU:ta. Kyllä ne ovat.

Suomnalainen on suomalainen ja isänmaallinen, vaikka asuisi ulkomailla. Voin sen ihan omakohtaisena kokemuksena kertoa.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Miks sitten hyväksyt EU.n määräysvallan meidän kansallisiin omaisuuksimme?

Käyttäjän velitakanen kuva
Veli Takanen

Anna esimerkki, missä EU määrää meidän kansallisista omaisuuksistamme.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #34

"Suomen kanta hävisi, kun Euroopan parlamentin ympäristövaliokunta äänesti tiistaina metsien hiilinielujen laskentatavasta. Epäedullinen laskentatapa voi johtaa siihen, että Suomen metsiä ei lasketa hiilinieluksi EU:n päästölaskelmissa, vaan Suomi joutuu ostamaan muilta mailta hiilinielukiintiöitä."

https://yle.fi/uutiset/3-9716986

Käyttäjän velitakanen kuva
Veli Takanen Vastaus kommenttiin #35

Tämänkin takana on Pariisin ilmastosopimus ja siihen liittyvä hiilidioksiidin vähentäminen.

Mitä luulet, jos Suomi olisi EU;n ulkopuolella ja yrittäisi myydä paperia esimerkiksi Saksaan, vaatisiko EU/Saksa EU:n ulkopuoliselta maalta samojen periaatteiden npudattamista päästöissä kuin EU mailtakin?

Luot vain keinotekoista todellisuutta kirjoituksillasi!

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #36

Ei minun tarvi luoda, EU on sen teheny puolestani.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #36

"Tämänkin takana on Pariisin ilmastosopimus ja siihen liittyvä hiilidioksiidin vähentäminen."

Pariisin sopimus myöntää avoimesti että hiilidioksidipäästöt tulevat kasvamaan ja EU maat ovat sen maksajia kun USA kieltäytyi kunniasta.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #35

Kansanmielisen suomalaisen kannattaisi toimia ajassa eikä surra menneisyydessä. RKP:n presidenttiehdokas Nils Torvalds tekee töitä siinä kun Huhtasaari itkee.
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/eu-vaanto-hak...

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen Vastaus kommenttiin #57

Torvalds onkin oikeasti isanmaallinen ja nimenomaan ...kansanmielinen. Tarvittaisiin lisää Nilsin kaltaisia politiikkoja. Vrt. Paavo Väyrynen, joka ei juuri taida tehdä muuta kun nostaa palkkaa (onneksi EU:n maksamaa), kirjoitella muistelmia, myydä mukeja ja välillä ohjata, käsikirjoittaa ja näytellä mieleisiään teatteriesityksiä.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #57

#57. Ottamatta muuten kantaa pres.ehdokkaisiin, niin se on varmaa Joensuullekin, että ehdokkaista Huhtasaari on se, jonka hymy on herkimmässä.

Itkijät ja hapannaamat ovat jossain muualla; Huhtasaaren ilmeet kaiketi kertovat toiveikkuudesta tämän kaiken kurjuuden keskellä. :)

Sanotaan vielä, että kannattajia Laura Huhtasaari kerää suomalaiskansallisen ohjelmansa ohella myös - ja nimenomaan - tarttuvalla iloisuudellaan.

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen Vastaus kommenttiin #59

Kauneus on katsojan silmissä. Teennäinen (brändin rakentamiseen kuuluva) hymy ja ilo ovat kaukana siitä mihin mm. minä olen tottunut.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #59

Puheet kuitenkin kuulostavat useimmiten itkuvirsiltä. Toiveikkuus on minusta kaukana, kun maalaillaan kauhukuvia menetetystä itsenäisyydestä, islamin valloitusretkestä ja siitäkin, että vain vajaa 10% kansasta on kansanmielisiä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Mielenkiintoista miten tynkäpersut yhä edelleen yrittävät omia isänmaallisuuden ja kansallismielisyyden omakseen"

Tuo on helppoa omia kun muut puolueet pitävät isänmaallisuutta lähinnä kirosanana.

Käyttäjän velitakanen kuva
Veli Takanen

Nyt taas Makkonen ei ymmärrä, mistä kirjoittaa. Tämä on myös minun Suomeni, enkä ole omaa osaaani tynkäpersuille tai Makkosille luovuttamassa. Enkä sitä Euroopan liittovaltioon liittämässä.

Meillä kotona juhlimme reilun kuukauden kuluttua Suomen itsenäisyyspäivää. Juhliin on tulossa iso joukko kansallismielisiä ja isänmaallisia, vaikka ketään tynkäpersuista ei paikalle ole kutsuttukaan.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Meillä kotona juhlimme reilun kuukauden kuluttua Suomen itsenäisyyspäivää."

Suomen itsenäisyys luovutettiin EU:lle 1995.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #47

Ei sinun ole pakko juhlia, vapaassa eurooppalaisessa maassa.

Joulukuu on kuitenkin niin harmaa ja synkkä tässä Preussin Fredrik Suuren sisarenpojan ja Venäjän Katariina Suuren serkun, Suomen suuriruhtinaan Kustaa III:n, perustamassa Tammerforsissa, että useimmat tamperelaiset käyttävät kaikki tekosyyt bilettämiseen.

Käyttäjän Merimies kuva
jaakko palola

Suomen suuriruhtinaskunta oli Venäjän keisarikunnan autonominen osa pääosin Suomen valtion alueella vuosina 1809–1917. Se oli Suomen itsenäisen tasavallan edeltäjä.
Suomen itsenäinen tasavalta päättyi vuonna 1995.
Sen jälkeen Suomi on ollut Euroopan Unionin autonominen alue.

Olisi kiva saada itsenäisyys takaisin.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Suomelle vientivetoiselle maalle vakaa Eurooppa on kullan(rahan)arvoinen asia ja EU on ollut ja on tulevaisuudessakin tämän vakauden takaaja. Satavuotias Suomi on vauraampi ja itsenäisempi kuin koskaan historiansa aikana, eikä EU, johon kansanäänestyksellä vapaaehtoisesti liityttiin ole mikään "pakkopaita" josta ei voi erota, mutta onneksi kansamme suuri enemmistö ei sitä halua.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Ihan samoin käytäis kauppaa eurooppaan, EU ei olis viemässä tullitulojakaan, joista vain 25% jää meille nyt.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Juu.Maatalous-,yritys,ym tuet markkoina ja penneinä vastassa Dollari,Punta,Jeni ja Euro.

Kun persut luo ihannekuvia miten ne ratkaisi yritysten tulevaisuuden ,viennin,työllisyyden?
Huopatossuja ja sinkkiämpäreitä itään vai?

Käyttäjän PaavoVaattovaara kuva
Paavo Vaattovaara

#27
Käytiinhän kauppaa Euroopan maiden kanssa ennen EU - uniotakin.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Sinänsä ovela veto valehdella oma linja päinvastaiseksi, kansallismielinen kansallinen rintama (Front National) kansanmieliseksi kansanrintamaksi (Front Populaire). Voi nostaa kannatuksen kolmesta prosentista neljään.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Pollari kuuluu siihen persujen vähemmistöön, joka ilmeisesti kannattaa Huhtasaarta presidentiksi. Mitä pitäisi sanoa ehdokkaasta, johon 2/3 omasta puolueesta ei usko?

Tietenkin saman kysymyksen voi esittää Niinistöä ja Haavistoa lukuunottamatta kenen tahansa ehdokkaan kohdalla.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

#28. Voitko ystävällisesti avata tuon mainitsemasi valheen sijaintia blogin avauksessa.

Vai oliko löytämäsi ovela valhe jossain muualla kuin avauksessa? Meni vähän nääs ohi.

Sanasta miestä ja valheesta 'härkää'...

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Kaikille kuuluvat terveydenhuolto, koulutus ja sosiaaliturva ovat sosiaalidemokraattisia, eurooppalaisia ideoita, jotka on toteutettu Suomessakin, muutamia vuosia Ruotsin jälkeen, Kokoomuksen ja muiden kansallismielisten puolueiden vastustuksesta huolimatta.

Avaukseen sisältyy väite: "Näitä asioita on EU.n myötä ja sen aikana koitettu eri hallitusmuodoissa murtaa." Aikana kyllä, ei myötä.

Näitä koettavat murtaa nimenomaan Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kaltaiset kansallismieliset oikeistovoimat. Kansanmielisyys ja kansallismielisyys ovat vastakohtia.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

https://www.yrittajat.fi/uutiset/499516-eu-jasenyy...

"Laskimme yhteen kaikki Suomen EU-jäsenyyden aikaiset EU-asetukset, direktiivit ja päätökset. Niitä on laadittu jo lähes 45 000 kappaletta.

Suomi on kuulunut Euroopan unioniin 1. tammikuuta 1995 alkaen. Tuosta päivästä tähän hetkeen eli perjantaihin 19.9.2014 mennessä Euroopan unioni on laatinut käsittämättömät 44547 asetusta, direktiiviä tai päätöstä.

Eräiden arvioiden mukaan kaikesta sääntelystä vajaat 60 prosenttia on sellaista, jolla on suoria tai välillisiä vaikutuksia yritysten toimintaan. Näin ollen EU on Suomen jäsenyyden aikana laatinut lähes 27 000 yritystoimintaa koskevaa säädöstä."

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Ja? Kansa valinnut päättäjät ,antanut valtakirjan päättää puolestaan joka hallituspuolueille -92-17 aikana.

Sitä valtaa käytti myös persut kun antoivat Kreikalle III-tukipaketin.
Samoin kun otti pakolaiset vastaan -15.
Sopi leikkauslistat ja Kikyn kepu,kok ,EK kanssa.

29.5-15-3.9-17 välinen aika ei häviä mihinkään .Ne on tallessa päivämäärineen eduskunnan sivuilla.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Jk. MSP Vistbacka Holkerin hallituksessa kun vapautettiin raha EMU-kokeilua varten.
U.Leppänen,Soini (MSP puoluesihteeri-95 asti) ja Visbacka tiesi tasan tarkkaan mitä oli sovittu jo-92.
Maastrichtin -sopimus /Rahaliitto EMU -92.Voimaan 1.11-93

Jk. Ei kansa ihan tyhmää ole. Kaikki nuo löytyy netistä vain Klik.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

Ei säädösten lukumäärä mitään kerro vaan se, onko niistä enemmän hyötyä kuin haittaa. Käsittääkseni yrittäjät ovat pääsääntöisesti EU myönteisiä.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Juuri noin.
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Pääomien kenellä on rahat ja työpaikat.Yritykset (pörssiyritysten osakkeenomistajat)

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen

Mitä Tapani haluat sanoa tuolla viittauksellasi säädösten määrään?

Eikö olennaisempaa ole tarkastella säädösten vaikuttavuutta, sitä miten ne vaikuttavat?

Suomen ollessa Euroopan Unionin ulkopuolella oli meillä silloinkin säädöksiä liittyen yritystoimintaan ja muuhun. Luonnollisesti.

Olennaista on maailmassa vain saada asiat tavalla tai toisella nykyisestä järjestykseen. Meillä alkaa olemaan jo kova kiire siinä.

Ottamatta tässä nyt kantaa integraation syvyyteen nykymuodossaan, luotan itse edelleen yhteistyön voimaan. Muuta vaihtoehtoa meillä ei oikein ole. Ja sitä ne ainakin yrittävät siellä EU:ssa edistää, sen tiedän.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Arvostan eriäväkin mielipteitä.

Nään kuitenki sellasen ilmiön olevan esillä, että EU.ssa tiedettäis paremmin asiat mistä me kamppailemme. Suomen tulevaisuus .

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Pollari kirjoitti: "Kansanmielisyyteen kuuluu sananvapaus, omista huolenpitäminen, omien arvojen suojeleminen, itsekkyys oikealla tavalla, maamme puolustaminen, omavaraisuus, ynnämuuta vastaavaa."

Väärin. kansallismielisyyteen eli nationalismiin ja sen äärimuotoon chauvinismiin kuuluu oman kansallisen alkuperän korostaminen ja nostaminen erityiseen asemaan ja äärimuodossaan äärimmilleen ja muiden syrjintään asti.

Siihen ei kuulu Pollarin mainitsemat sinällään pääosin hyvät asiat vaan ne ovat ihan eri asioita joilla ei suoraan ole mitään kytköstä, ei liittävää eikä poissulkevaa kansallismielisyyden kanssa.

Pollari ilmeisesti haluaa vain kytkeä omaan ajatusmaailmaansa kaikki hyvät asiat ja sulkea ulkopuolelle kaikki pahat asiat. Se on tietenkin luonnollista. Mehän haluamme olla kaikkien hyvien asioiden puolella kaikkia pahoja asioita vastaan, ainakin omasta mielestämme. Se ei kuitenkaan tarkoita, että ajatusmaailmamme elementit olisivat toisistaan riippuvaisia vaikka olisivat kuinka hyviä yleisestikin.

Oma käsitykseni on, että persulit (ja sinikot) ovat nationalisteja ja vähintäänkin flirttailevat chauvinistien kanssa vaikka tosin kaikki heistöä ei olekaan sellaisia.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Väärin. kansallismielisyyteen eli nationalismiin ja sen äärimuotoon chauvinismiin kuuluu oman kansallisen alkuperän korostaminen"

Ääri on ääri eikä sillä ole tekemistä terveen kansallismielisyyden kanssa. Ihan sama se on joka asiassa, ääriajattelu on oma lajinsa vaikka äärikristityllä.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Makkonen on ilmeisesti terve ja jotkut muut ... närästyttävät?

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Sinä kans kun et keksi sanottavaa, niin käyt henkilöön ja vastaajaan kiinni.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #72

Tulkitsin Makkosen tarkoittavan terveellä kansallimielisyydellä omaansa jolloin tietenkin joillakin muilla olevan toisenlaisen olisi oltava sairasta jos ilmaisulle haetaan jotain mieltä.

Pyydän anteeksi jos tulkitsin Makkosen oman kansallismielisyyden väärin.

Marko Parkkola

Ihmeellisen vainoharhaista porukkaa, kun kansallismielisyydestä tulee heti 30-luku ja natsit mieleen. Opetelkaapa vähän historiaa ja vaikkapa ranskan vallankumouksen aikaisten anarkistien ajatuksia. Ei tarvitse nolata itseään sitten, kun ymmärtää jostain jotakin.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Historiaa aina kannattaa opiskella, mutta 1700-luvun Euroopasta ei kyllä kansallismielisyysasiassa ole yhtään enempää oppimista kuin 3000 vuoden takaisesta Egyptistä. On oikein järkevää, että 30-luku ja natsit tulevat mieleen:

https://www.theguardian.com/world/2015/sep/16/hitl...

Anarkia ei tietenkään ole nationalismin vaihtoehto. Vaihtoehto on federalismi.

Marko Parkkola

Sanoinhan että opiskele historiaa, ennen kuin tulet nolaamaan itsesi. Jotkut eivät vain opi.

Egypti oli kuningaskunta. Nationalismi nousi nimenomaan vastalauseeksi kuningaskunnille. Ranskan vallankumouksen aikaiset anarkistit ajoivat nationalismia (joskin jonkin mielisairauden kautta kääntyivät kommunismiin).

Natsit tulevat mieleen vain vakavasti häiriintyneelle tai kommunistille, joskin nyt taisin syyllistyä tautologiaan.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #79

Parkkolallakin olisi tarkennettevaa historiantiedoissaan.

Sinällään viittaus Ranskaan kansallismielisyyden kehitystä hakiessaan on ihan kohdallaan mutta siitä ei pidä unohtaa eräitä saksalaisia kuningaskuntia eikä keisarikuntaakaan. Ja paljon, paljon muuta joka tekee kehityksestä paljon monimutkaisempaa ja -muotoisempaa. Onhan mukaan luettava myös kuninkaista haaveilleet suomalaiset porvarit.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #81

Myyryläinen yhtyy Parkkolan ja Huhtasaaren käsitykseen siitä, että kansanmielisyys ja kansallismielisyys on vähän niinkuin sama asia? Itse en näe valtiota hajottavassa anarkismissa mitään sen parempaa kuin linkittämäni (varmaan tätä nykyä maailman tunnetuin) historian professori Timothy Snyderkaan.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #88

Olen ilmeisesti kirjoittanut huolimattomasti jos tuollainen minut Parkkolan ja Huhtasaaren kansan- ja kansallismielisyyteen yhdistävä käsitys on päässyt syntymään.

Ymmärrän ja käytän kansallismielisyys-termiä sen sanakirjamerkityksessä mutta "kansanmielisyys" jotenkin jotain ajattelutapaa tai ideologiaa nimeävänä terminä on minulle jokseenkin hämärä käsite. Jotain populismin ja opportunismin väliltä tai sekoitusta, katsojan näkökulmasta riippuen höystettynä demokrataialla tai ei. En siis pysty yhdistämään sitä mihinkään, en siis myöskään Parkkolan tai Huhtasaaren käsityksiin.

Toki olen tietoinen ainakin Huhtasaaren kansallismielisyydestä hänen julkisten esiintymsitensä kautta ja olenpa muodostanut Parkkolankin avautumista täällä US:n Puheenvuorossa joltisenkin mielen itselleni. En yhdistäisi känsallismielisyyskäsitystäni itse kumpaankaan.

---

Anarkismista eri vivahteissaan olisin taipuvainen ottamaan opikseni monistakin heidän teoreettisista avauksistaan ja pohdinnoistaan. Heillä on paljon hyviä kyseenalaistuksia yhteiskunnallisiin lainalaisuuksiin ja pakkoihin sekä valtion c. kansalaisten suhteisiin.

Sen sijaan monet heidän käytännön toimensa ovat vähemmän houkuttelevia. Toisaalta heidän jotkut muut käytännön toimensa, esimerkiksi koulutuksen alalla heidän kokeilunsa n.s. systeemin ulkopuolisista kouluista, ovat ihan mielenkiintoisia.

Tässä suhteessa mielenkiintoinen yleisellä tasolla esittelevä teos on esimerkiksi Colin Ward; Anarkismi; Into Kustannus; 2011 (alkup. Oxford University Press; 20104)

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #98

Esitin kysymyksen kalastaakseni sinulta tämän kommentin.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #102

Nappasinpa koukun syvälle mutta hyvä jos selvisi sekin- :=)

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

#64.
Vuorelalle voisi olla opettavaista perehtyä Israelin kansan vaiheisiin alkaen 1200-luvulta e.Kr.

Israelin vaiheet edustavat puhtaimmillaan kansallisvaltioaatetta. Vakavilta ristiriidoilta ja ulkoisilta vihollisilta eivät hekään - siis juutalaiset - ole säästyneet. Mutta historiallisessa ja kansallisessa mielessä Israel on todellinen aarreaitta. Puhumattakaan Israelin hengellisestä merkityksestä.

Muutoin, olen pahoillani joutuessani sanomaan, että Vuorelan sinänsä johdonmukainen näsä- ja näennäisviisaus ei erityisen hyvin pue häntä.

Lopuksi; poliittisen nationalismin ajatus todella syntyi Ranskan vallankumouksessa 1789.
Yleisesti Ranskan vallankumousta pidetään tapahtumaketjuna, jolla ei ole mitään välittömiä, tuskin välillisiäkään, yhteyksiä 1930-luvun natsismiin.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #82

Nationalismi-termiä käytti ensimmäisenä saksalainen Johann Gottfried von Herder joka halusi yhdessä Johan Fichten ja Friedrich Jahnin kanssa korostaa Saksalaista ykseyttä ylistäen saksalaisten kultuurista erinomaisuutta ja parhautta. Tämä alkoi jo 1770-luvulla, siis ennen Ranskan vallankumousta. Siis jos joku "keksijä" nationalismille löytää niin, se on haettava Saksasta. K.o. henkilöt eivät olleet vieraita natseillekaan.

Toisaalta Ranskan vallankumoukseen liittyy toki nationalismin poliittisia ulottuvuuksia, etenkin Napoleonin kautta. Taustalla ei ollut kuitenkaan mikään kansallinen ylemmyys vaan voltairelainen vallanpitäjien ja alamaisten suhde ikäänkuin sopimuksena. Eli muutos hallitsijan alamaisista (sujet) kansalaisiksi ( citoyen/citoyenne).

Marko Parkkola Vastaus kommenttiin #82

Isreal pärjäsi tuolloin heidän monoteisminsa ansiosta. Yhtenäinen kansa yhden jumalan alla, kun vastassa oli sekalainen kansa monine keskenään taistelevine jumalineen. Monikulttuuri ei vain toimi.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #87

Monikulttuurisuus ja monijumalaisuus eivät ole rinnasteisia asioita.

Israelilaisten uskonto toki pyrki yksijumalaisuuteen mutta sen menestys esimerkiksi hyvin monijumalaisen hellenistisen maailman rinalla ei olut kovinkaan merkittävää.

Toisaalta yksijumalaiset juutalaiset kukistuivat monijumalaisille ja -uskontoisille roomalaisille jotka tosin rakensivat juutalaisten yhden lahkon ja muutaman muun uskonnon pohjalta itselleen uuden valtakunnan yleisen eli katolisen uskonnon. Siihen he sijoittivat kolme jumalaa kummalliseen kolminaisuudeksi nimitettyyn symbioosiin.

Jumalien lukumäärästä tai edes uskontojen lukumäärästä ei voi mitenkään ennustaa tai määrittää kansakunnan/valtion/yhteiskunnan menestystä yksinään tai suhteessa muihin. Se riippuu aina muista, vaihtelevista tekijöistä.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #82

Myyryläinen jo mainitsikin Napoleonin. Ei ehkä kovin "kansanmielinen" johtaja. Mahtaako Marttila löytää paljonkin hyviä puolia esimerkiksi terrorismista, jolle voinee melko helposti löytää välittömän yhteyden Ranskan vallankumoukseen?

Euroopan unioni syntyi nimenomaan siksi, että imperiumien ja maailmansotien aika oli ohi.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #90

Minä taas näen EU:n synnyttämisen yhtenä merkkinä siitä, että eurooppalaisessa imperialismissa pyrittiin ja pyritään edelleen hakemaan ikäänkuin kilpailukykyistä kokoa maailmanmarkkinoille.

Itse asiassa Napoleon ja hänen hallintonsa käytti Napoleonhänen armeijoidensa voittoja kannustamaan ranskalaisia nimen omaan Ranskan kansalaisiksi jotta heidät olisi helpommin saatu armeijaan sotimaan ja olisivat myötämielisemmin maksaneet veronsa sotien käymiseksi. Siis ihan perinteinen kansallisuusaatteen käyttötarkoitus: kansan hyväksikäyttäminen joidenkin etupyyteiden tyydyttämiseksi.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #90

"Minä taas näen EU:n synnyttämisen yhtenä merkkinä siitä, että eurooppalaisessa imperialismissa pyrittiin ja pyritään edelleen hakemaan ikäänkuin kilpailukykyistä kokoa maailmanmarkkinoille." Myyryläinen on aivan oikeassa.

Sen sijaan Vuorelan näkemys EU:n synnyttämisen perusteista on utopistinen, pelkkää ilmaa.

Kieltämättä EU:n synnyttämisessä on myös Saksan ylivoiman sitomisen piirteitä. Motto: 'Rauha Eurooppaan ja Saksa yhteisen unionin kahleisiin'. Ranska ja Italia olivat heikkoudessaan kypsiä solmimaan v.1951 hiili- ja teräsyhteisön Saksan ja Benelux-maiden kanssa.

Kuten nykyään taas nähdään Euroopan voimanpesä ja EU:n perusmoottori on; mikäs muu kuin Saksa. Ranska ja Italia ovat hieman avuttomia statisteja, jotka pyristelevät Saksan rinnalla.

Vuorelan ei pitäisi, vaikka mielensä tekisi, sotkea kansallisaatetta terrorismiin tai imperialismiin. Ei vaikka onkin totta, että kaikkea voidaan väärinkäyttää, ihan kaikkea.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #92

Itse asiassa näkemys EU:sta rauhan projektina perustuu läntisen Euroopan sisäisille kansallisvaltioiden kiistoille (joita edelsivät aiemmat feodaalivaltojen kiistat). Saksa (germaanikansat) ja Ranska (Frankit) ovat kiistelleet ja käyneet monia raskaita sotia keskenään sekä maailmansotina ja niiden yhteydessä että ennen niitä.

EU on tavallaan rauhanprojekti niiden välillä. Projekti jossa yhdistyvät niiden taloudellisten eliittien etupyyteet pois keskinäisestä kiistelystä kohti "uusia seikkailuja" yhdessä. Haalimaan yhteisiä markkinoita, raaka-aineita ja halpaa työvoimaa.

Eihän eurooppalaiset kapitaalit ole pitkään aikaan olleet kansallisia joten kansallisuusaate kansallisella tasolla saa jäädä ja kansalliset symbolit vaihtua laajempiin.

Tosin eurooppalaisetkaan kapitaalit eivät ole vain eurooppalaisia vaan yhteenkietoutuneet USA-laisten kanssa joten kilpailuasetelmasta taitaakin tulla "orwellilainen" tasapaino: Oseania vastaan Eurasia vastaan Itä-Aasia.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #92

Terrorismi on "vain" pelon synnyttämistä haluttujen päämäärien saavuttamiseksi. Se on siis väline eikä sinällään minkään aatteen ideologista sisältöä. Jotkut käyttävät sitä enemmän ja jotkut vähemmän tavoitteidensa saavuttamiseksi mutta pelon kylväminen ei ole vierasta kenellekään. Keinot vain vaihtelevat ja meidän suhtautumisemme sen osapuoliin. Meistä on ihan hirveää ja vallan kamalaa jos joku kohdistaa sen meihin mutta pohjoiskorealaisia on suorastaan toivottavaa pelotella, samaten kuin venäläisiä tai kiinalaisia.

Samoin imperialismissa kansallisuusaate on mitä mainioin työkalu silloin kun imperiastinen toimija on kansallisvaltio. Ja jos toimija on suurempi konglomeraatti, pyritään luomaan samanlaista kulttuurista ja poliittista yhtenäisyyttä (vrt. EU:n kansallislaulu, lippu ja muu kulttuurinen eurooppalainen eheys).

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #92

Vastustin siis Parkkolan näkemystä, että meillä olisi nykytilanteessa jotakin merkittävää opittavaa Ranskan vallankumoukseen osallistuneilta anarkisteilta. Kannattaako Marttila Parkkolan näkemystä vakavissaan?

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #82

Israelin vaiheet edustavat puhtaimmillaan kansallisvaltioaatetta.
.............

Mistä palestiinalaiset ovat maksaneet kovan hinnan. Tässä yksi syy miksi nationalismi on vastenmielistä. Se on vain narsistinen ismi.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Kansallismieliset eroaa natseista aikalailla.

Natsit halus Suur-Saksan toteutuvan, ja EU.n myötä se toteutu, kansallismieliset haluaa taas omien valtioista pidettävän kiinni.

Itävallan, Ruotsin, Tanskan, Suomen, ynnämuiden maiden kansallismieliset ei ole yhdistämässä maita yhteen, vaan jokainen ajaa oman maansa itsenäisyyttä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Liittovaltiota ei saada kasaan kuin kiristyksellä ja anarkialla. Brexitistä näkee hyvin EU:n luonteen ja suhteen osavaltiohinsa.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

"Isänmaallinen" Makkonen on näköjään valmis maksamaan lisää veroja jotta britit saisivat noukkia rusinat pullasta.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Mitä rusinoita ne britit muka noukkisivat?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Mitä rusinoita ne britit muka noukkisivat?

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #78

Tällä hetkelläkin me muut EU-laiset maksamme osan brittien jäsenmaksuista EU:lle (2015 n. 6,2 mrd €)

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #80

Sitten pitäisi miettiä kuka näitä jäsenmaksuja vaatii ja minne rahat menevät. EU on turhan kallis ja byrokraattinen väliporras vapaalle kaupankäynnille.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Kerrotko Tapani vielä, miten nämä Huhtasaaren presidentinvaalikampanjateesit liittyvät presidentin tehtäviin?

Presidentti ei osallistu perustuslain mukaan sisäpolitiikkaan eikä EU-päätöksentekoon.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Presidentillä saa olla mielipide asiaan kuin asiaan, siinä missä sinulla ja minulla.
Sauli Niinistökin ottaa asioihin kantaa.

Presidentille pitäis saada lisää valtaa.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Mielipide toki saa olla presidentilläkin. Mutteivät nuo asiat presidentin tehtäviin liity yhtään sen enempää kuin minunkaan.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
Sauli Niinistökin ottaa asioihin kantaa.

Kyllä-Presidentin tehtävä on olla mielipidevaikuttaja. Siihen se valta jääkin.
Pääministeri johtaa maata yhdessä valtioneuvoston kanssa.
Joten persujen on turha luvata taas liikoja.
Takinkäännöistä on jo näyttöjä mihin yksi puolue eduskunnassa pystyy.
Ei mihinkään ellei saa enemmistön tukea taakseen.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Kyllä Laura Presidenttinä tulee ajamaan asioitaan eteenpäin, sen kyllä Laurasta uskon.
Se että hän niitä vie eteenpäin sitten niitä reittejä mitkä on säädetty.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Mutteihän hän voi presidenttinä viedä niitä eteenpäin. Kansanedustajana kyllä, muttei presidenttinä.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005427665.html

Miettikääs arvon puheenvuorolaiset oikiasti, tekinnjotka niin kiimaisena nuoletta EU-päättäjiä.

Tämä kesä-/talvi ajan kellojen siirtely on EU.n direktiiveissä ja me emme saa sitä lopettaa tai saisimme siitä isot sakot.

Kuka oikiasti määrää meillä? Voihan hempskuta sentään.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kesäaika,kellojen siirto?
Nekö on nyt pahimmat asiat Suomessa?

600 000 työtöntä.
600 000 kotitaloutta työttömyysturvan varassa+heidän lapsensa.
7 000 asunnotonta.
75 000 syrjäytynyttä nuorta
Leipäjonot
Jotain järkeä asioihin mihin pitäisi ensin tehdä jotain.

Kesäaika sovellettiin siksi EU maissa yhtenäiseksi lentokone,rautatien aikataulut yhtenäiset.Matkailun,rahtitavaraliikenteen ym. takia.

Siirtäkää kello makkarista kesäaikana vintille "lomille" niin ei vaivaa yhtään.

Käyttäjän velitakanen kuva
Veli Takanen

Suomi kyllä otti kesäajan käyttöön jo vuonna 1981. Kuuluttiinko Suomessa jo silloin EU:hun.

Meillä kotona on 13 kelloa, kun kaikkien laitteiden kellot lasketaan mukaan. Niistä kolme rannekelloa on sellaisia, joita täytyy fyysisesti siirtää. Muut on ohjelmoitu siten, että kellot siirtyvät automaattisesti.

Todellisuudessa ainoa haitta meidän perheessämme kesäajasta on se, että kolmea rannekelloa täytyy kahdesti vuodessa siirtää tunnin "kohti kesää". Aikaa siihen kuluu ehkä minuutti keväällä ja minuutti syksyllä.

Miksi se oikeasti pitäisi lopettaa?

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Lisäsin tuonne ylös kuvan, joss Vihreiden Heidi Hautala vastaa Jani Mäkelälle.

Tätä se touhu on kun EU-kiimasista puhutaan.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Luopuisiko Persujen kansanedustajat EU tuistaan mielellään?

Ne ketkä saa Maatalous-ja sahatukia EU?

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Kyllä mielellään.

EU.lle annamme rahaa, jotta ne voi jakaa tukeja eri aloille kuten maataloudelle.

Maksamme sinne enempi kuin saamme tukien muodossa takaisin, eli voisimme ihan kansallisellatasolla maksaa vaikka ihan samat tuet, mutta jäis vielä rahaa vaikka vanhusten hoitoon lähemmäks miljardi vuodessa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset